:-y

Vive la publicité à la con

mercredi 22 août 2012 - 18:02

Les vacances sans internet, sans la télé, sans la radio, c'est chouette, mais le retour à la réalité est parfois difficile. Un exemple ? Depuis mon retour, j'ai vu plusieurs fois à la télé la publicité d'Intermarché qui compare les prix du jus de fruit 1,5L Andros avec E. Leclerc... et à chaque fois ça m'énerve, mais alors à un point.

Pour ceux qui ne l'ont pas vu voici un résumé sur leur site.

Je cite :
- "Le prix moyen constaté chez Leclerc était de : 3,04 euros"
- "Le prix en vigueur aujourd’hui chez INTERMARCHE est de : 2,78 euros soit 1,86 euros/litre"

Alors déjà pourquoi le temps de conjugaison n'est pas le même (présent, imparfait) ? Tout simplement parce que la comparaison concerne des relevés de prix pour Leclerc effectués "du 30 juillet au 4 août 2012" alors que le prix pour Intermarché est valable depuis mi août (je ne me rappelle plus de la date exacte qui est écrite et qui défile en bas de la pub en petit : edit : j'ai revu la pub et c'est écrit le 20 août). Déjà je trouve ça limite... Pourquoi ne pas avoir effectuée la comparaison sur la même période ? Je pense que ça m'aurait un peu moins énervé...

Mais bon passons.

Je ne sais pas si vous connaissez, mais Leclerc avec leur site quiestlemoinscher.com propose également une comparaison que je trouve moins énervante car avec l'explication de leurs résultats avec les valeurs pour chaque relevé.

On remarque qu'en mai, Intermarché était effectivement moins cher, mais avec une moyenne de 2,97 €.

L'avantage avec les drives, c'est que tous les magasins ont un site en ligne qui permet de comparer les prix facilement (Auchan, Carrefour, Casino, E. Leclerc, Intermarché)

J'effectue donc une rapide comparaison et vers chez moi, le prix du jus d'orange est de 2,78 € chez E. Leclerc et 2,90 € à Intermarché. C'est un prix moyen chez E. Leclerc, et visiblement je suis du bon côté de la courbe. Mais par contre ce que je ne comprends pas c'est pourquoi chez Intermarché c'est 2,90 € ? Nul part dans leur publicité il est spécifié qu'il s'agit d'une moyenne et sur leur site, il est même écrit "Aujourd'hui"... "Encore une preuve de l’engagement prix d’INTERMARCHE !"... tu parles... encore une preuve qu'on nous prend pour des cons. Il sort d'où ce 2,78 € (et je ne parle pas du fait que leur site Intermarché ne marche pas sous firefox... impossible de cliquer sur la voiture. J'ai tout de même pu regarder le prix avec Opéra)

Qu'est-ce qui m'énerve ?

On nous prend de plus en plus pour des cons avec des publicités qui contiennent des astérisques de partout et des références qui ne veulent rien dire.

La dernière qui m'a marquée : SFR femto avec déjà plus de "200000 clients satisfait*"
(ici le plus drôle c'est que dans la publicité, l'astérisque n'est même pas expliqué)

Et je ne vous parle pas de tous ces labels, élu produit de l'année, testé cliniquement, etc. qui ne veulent bien souvent rien dire, si ce n'est, "nous avons payé pour pouvoir mettre un label qui fait bien".

C'est dommage, parce que j'aime bien les publicités. (Vivelapub, Culturepub)

Et quand elles sont bien faites, ben c'est vachement plus agréable à regarder.

Edit (23/08/12) :
- Hier au cinéma j'ai vu la pub pour IE9. Ce qui m'a le plus faire sourire c'est "IE9... de loin le meilleur - PC Magazine". J'ai cherché sur le net mais je n'ai pas trouvé la référence (certaines sont présentes ici). J'ai lu beaucoup de commentaires du style "Ils ont fumé quoi PC Magazine" mais je n'en ai pas vu qui soupçonnait microsoft d'avoir sorti une phrase hors contexte : "de tous les précédents IE, IE9 est de loin le meilleur". Dans ce cas là, PC Magazine n'aurait peut-être pas tout à fait tort (je ne peux pas juger d'un logiciel que je n'utilise plus depuis la version 5). On voit ici que donner les références exactes (qui permettent de retrouver la citation) de ce qu'on dit est indispensable ;

- Via http://orangina-rouge.org/shaarli/ un article intéressant : http://www.marianne2.fr/Les-promos-bidons-des-hypermarches-marquent-la-rentree_a221852.html

Edit (24/08/12) :
La "Méthodologie du relevé" est détaillée sur leur site :
- "Les relevés de prix ont été confiés à une société d’études indépendante." (indépendante... pas plus d'infos, on va donc les croire sur écrit...)
- "Les données saisies ont fait l’objet d’un calcul statistique." (ah ben si c'est un calcul statistique)
- "52 magasins Leclerc" (mais finalement 46 car 6 n'avaient pas le produit), "huit grandes zones régionales" (choisies on ne sait pas trop comment), "Un tirage aléatoire a été réalisé dans cette liste en respectant pour chaque enseigne le nombre de magasins à relever par région au prorata du nombre de magasins par enseigne et par région et ce afin d’obtenir 349 magasins à enseignes concurrentes." (bref un protocole expérimental qu'il est donc impossible de reproduire) et je vous laisse lire la suite du pdf sur leur site si jamais au cas où vous vouliez vous faire rembourser... mais attention "dans la limite de 12 remboursements maximum pour chacun des produits de la liste, par client (même nom et/ou même adresse), par semaine."
(faut pas déconner non plus)

Comments

1 - @ - OranginaRouge

Wow, je viens de voir - grâce à Piwik - que tu avais repris mon lien publié dans mon shaarli ! Ca fait plaisir de voir que cela a servi, c'est cool.
Après avoir déposé le deuxième commentaire sur mon ancien site (http://orangina.toile-libre.org/blogotext à l'abandon car hébergeur pas à la hauteur pour mon besoin), tu es le premier à montrer un usage de mon shaarli autre qu'une simple consultation. ;-)

Au passage, j'ai aussi vu la pub pour IE9 qui m'a fait bien rire, surtout que personnellement je ne l'utilise pas et au boulot je suis bloqué à IE8 (que je n'utilise pas non plus d'ailleurs...).
Cela m'a fait penser aux publicités « 10% de sel en moins* » (*par rapport à la recette précédente** (**que l'on a remplacé par des trucs bizarres que l'on n'ose pas nommer...)).

2 - @ - Tontof

Ça me fait penser qu'il faudrait que je m'y mette à shaarli, je stocke mes liens dans un fichier texte et pour s'y retrouver c'est juste impossible...

Dans le même style que le sel, c'est le déodorant Dove qui "est deux fois plus efficace que l'anti-transpirant n°1 du marché*"
New comment







 ___ ____  _   ____  __  
  |     / | \     / /  \ 
  |    /  |  |  _/    _/ 
  |   /   |  |    \  /   
\_/  /___ |_/  ___/ /___