:-y

Mon avis sur les balises guid et link

mercredi 09 janvier 2013 - 08:12

C'est drôle, oui encore une fois, mais dans mon KrISS feed je lis les infos par ordre d'arrivée de mises à jour et donc des fois je n'ai pas les liens dans l'ordre chronologique. Aujourd'hui, j'ai eu à partager des liens dans mon KrISS link (Un shaarli à ma sauce KISS qui pour le moment est toujours en privé mais qui commence à prendre forme : je m'en sers comme mon brouillon de mail en mieux, mais je vous tiendrai au courant quand il sera public et utile pour vous : faudrait d'ailleurs que je vous fasse un compte rendu de mon utilisation : pour le moment 138 liens).

Ce matin, le premier que j'ai partagé dans mon KrISS link est http://tantaman.github.com/Strut/ via : http://sebsauvage.net/links/index.php?IKicOA sauf que comme depuis le dernier changement shaarli, la balise link ne contient plus le lien source j'ai dû le faire à la main car le raccourci dans KrISS feed 's' ne permet pas de partager quand c'est le shaarli de Sebsauvage : même effet indésirable sur Leed... (alors que sur les autres shaarli, cela m'ajoute automatiquement le lien et le via : même pas besoin de faire de copier coller du via)

Donc là je me dis, c'est chiant.

L'article d'après c'est http://sebsauvage.net/links/index.php?gQguAQ
Et là je me dis, c'est vraiment pas logique, Sebsauvage partage http://mypaint.intilinux.com/ en mettant (via http://199.59.247.93/links/?Zb514g via bajazet.fr) et je me dis ben la logique voudrait que ce soit http://199.59.247.93/links/?Zb514g qui soit partagé avec via bajazet avec éventuellement dans le corps du message un lien vers http://mypaint.intilinux.com (si on suit la logique des link et guid utilisé par le nouveau shaarli de Sebsauvage...). Sauf qu'on est d'accord pour dire que l'info importante ici est http://mypaint.intilinux.com et pour moi c'est pas illogique de se dire link : http://mypaint.intilinux.com guid : http://sebsauvage.net/links/index.php?gQguAQ et les via dans le message du guid.

L'article d'après http://sebsauvage.net/links/index.php?iK2saA et paf une discussion zerobin du Hollandais Volant sur les problèmes des balises guid et link :

Elle tombe bien celle là :-) (c'est ça que j'ai trouvé drôle ? Non toujours pas ? bon ok tant pis)

Comme le dit si bien Sebsauvage, « Chacun interprète un peu comme il veut la doc. »

Et là je me rends compte du problème et du pourquoi du changement. En fait, si Sebsauvage a changé son fonctionnement de shaarli, c'est parce que les gens de Google Reader avaient les problèmes que tout le monde rencontre maintenant. Les gens de Google Reader sont maintenant satisfaits parce qu'ils ont accès au lien direct dans le corps du message qui était avant dans link : avant il devait cliquer 2 fois. Mais les autres qui aimaient pouvoir partager avec un raccourci (genre dans Leed ou KrISS feed) ben ils ne peuvent plus le faire simplement. Donc, en gros, Sebsauvage a remplacé pour satisfaire des gens sur un problème de spécification que Google Reader n'a pas interprété comme lui ? Moi ça m'embête un peu et je l'avais fait savoir...

Alors il y a l'autre argument qui pour moi reste valable c'est le problème de l'interprétation des gens qui suivent twitter tronqué. En même temps, désolé, mais les services qui font tout pour que le RSS disparaisse et qui maintenant sont aidés par des gens qui se battent pour que les gens utilisent RSS, arf, je trouve ça ambigu.

M'enfin, tout ça pour dire qu'il semblerait que le hollandais volant ait trouvé une solution en bidouillant isPermalink dans guid à false pour satisfaire les gens qui utilisent Google Reader sans affecter les autres (Merci Timo !).

Il y a un autre argument : les gens utilisent shaarli ou linx de blogotext de plus en plus pour faire du micro blogging. Peut-être mais pour moi à la base c'est du partage de liens et pour moi ça reste et restera avant tout du partage de liens (En proportion, les liens partagés restent des liens partagés avec peu de « valeur ajoutée » par celui qui partage... pour reprendre les termes de lobotomised dans zerobin). D'ailleurs quand c'est pour faire du micro-blogging il est possible d'utiliser les 2 systèmes sans partager de lien ce qui revient à partager à un lien du service (voici un exemple parce que c'est pas très clair). Donc pour moi ça n'empêche pas de le faire.

Je pense que la solution que j'ai proposé suite aux changements dans shaarli (qui devrait être proposée dans la prochaine version) est idéale. En gros, pouvoir paramétrer dans l'url du flux si on veut link et guid différent ou pas. Le choix est du côté de l'utilisateur et pas de celui qui partage (en gros je pense comme Le lapin masqué dans la discussion zerobin : « les systèmes modulaires, c'est la vie !». Le problème c'est que ça fait du boulot en plus pour les développeurs...

En fait, je vous ai déjà dit que pour moi les via étaient importants et j'essaye de toujours donner toutes les infos dans mes liens inutiles (qui ne sont d'ailleurs pas un très bon exemple de partage de liens par rapport à tout ce que je viens de dire... mais bon c'est pour ça que ce sont des liens inutiles :-) )

Pour illustrer ma pensée :
https://i.chzbgr.com/maxW500/6881009664/h945A3670/
via : http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130103115005
Je me dis tiens c'est rigolo c'est un lien que j'ai partagé dans mes liens inutiles. Je sais que Timo me suit mais le via de son lien c'est via Arfy. Je me suis dit (comme je ne connaissais pas Arfy) que ce devait être quelqu'un qui me suit aussi et qui avait lu ça sur mes liens inutiles (car c'était un lien qui datait un peu). Sauf que le via Arfy à lui seul ne permet pas de connaître et retrouver la source. Alors c'est vrai que des fois c'est chiant tous les via mais en même temps, ça permet aussi de s'y retrouver plus facilement. Je n'ai pas trouvé le lien sur Arfy, et suppose donc qu'il s'agit d'une erreur de Timo, mais bon je m'en fous, c'est juste pour illustrer ma vision et l'utilité des via (qui d'ailleurs me servent parfois dans mes propres liens à retrouver des infos que je sais partagé comme ça. En gros je sais que j'ai lu une info différente de celle partagé dans un lien ; il n'est pas rare que j'utilise mes via pour retrouver cette info qui à la base n'était pas l'origine du partage du lien).

Bref comme d'habitude il y a différents camps et chacun avec son propre avis. Pas facile de satisfaire tout le monde :-)
New comment







     ____  __       ____ 
|  | |    /  \ |  |    / 
|\/| |__  |    |__|  _/  
|  |    \ |    |  |    \ 
|  | ___/ \__/ |  | ___/