:-y

Licence de KrISS feed ?

jeudi 12 septembre 2013 - 18:15

J'ai modifié les infos dans la licence de KrISS feed suite à une remarque qu'on m'a fait sur un article de LinuxFr parlant des flux RSS / Atom et logiciels libres et où la question de la licence de KrISS feed se posait : « licence incertaine ».

Chacun a sa définition du Principe_KISS et c'est un peu la même chose avec le Logiciel_libre. Je partage mes codes pour un monde meilleur avec un simple copyleft (ɔ) : le copyleft est un concept qui pour avoir une valeur juridique nécessite un copyright... Quel copyright ? Pourquoi le copyleft ne serait-il qu'un concept ?

Choisir une licence ? Pourquoi ? Vous croyez que ça protège de quelque chose ? Vous croyez que ça empêche les gens malhonnêtes de faire des choses malhonnêtes ? Je ne compte plus les histoires dégueulasses que je lis sur des choses magnifiques qui ont été détournées par des gens malhonnêtes alors même que leurs créateurs étaient catégoriquement contre. Si ce n'était qu'une question de licence...

J'en avais déjà parlé mais une petite piqûre de rappel ne fait pas de mal :
- http://sebsauvage.net/hall.html
- http://www.blender.org/blenderorg/blender-foundation/press/re-branding-blender (via)
- https://bajazet.fr/shaarli/?9Fkstw

Donc voilà, moi je suis pour les 4 libertés. « Est-ce que ça vaut bien la peine » que KrISS feed et mes autres projets KrISS aient une licence explicite ?

KrISS feed est-il libre ? C'est à vous de voir, moi je sais déjà...

Comments

1 - @ - V!nc3r

On n'a qu'à dire que c'est une librence. Ou bien comme tu dis on laisse comme c'est :)

2 - @ - qwerty

Techniquement, la licence WTFPL est une licence libre !

3 - @ - chilperik

4 - @ - iGor

Superbe billet ! Merci aussi pour ça !

5 - @ - Gilles

Depuis quand les barbus intégristes décident qu'un projet est Libre ou non ?
La Liberté, c'est aussi de choisir sa Liberté soi-même :)
Et WTFPL c'est cool :)

La meilleure licence, c'est la licence IV boudiou :)

6 - @ - Tammadram

Et pourquoi Kriss feed ne serait pas un Beerware ?

7 - @ - ArthurHoaro

Je ne comprends pas trop ton point de vue... Tu te refuses à mettre une licence sur le programme ? Tu parles de ta propre protection, mais je pense que l'utilisateur a probablement envie de savoir si c'est un logiciel libre ou non (et à quel degré de liberté).

"KrISS feed est-il libre ? C'est à vous de voir, moi je sais déjà..."
Quelqu'un qui tombe sur ton projet, qui ne te connais pas ou ne connais KrissFeed n'en a aucune idée.

Enfin, tout simplement pourquoi ne pas dire "c'est libre" ou "c'est libre mais..." ou "ça n'est pas libre" ?

8 - @ - Tontof

Je vais m'intéresser à licence IV qui me semble la plus appropriée si jamais j'ai des soucis avec KrISS feed :-)

Le débat sur la WTFPL est intéressant : Pas reconnu par l'OSI mais compatible GPL alors que la WTFPL n'impose pas la redistribution du code en licence libre ? J'avoue avoir un peu de mal à suivre :-)

@ArthurHoaro

Je ne comprends pas trop ton point de vue... Tu te refuses à mettre une licence sur le programme ? Tu parles de ta propre protection,


Choisir une licence ? Pourquoi ?


mais je pense que l'utilisateur a probablement envie de savoir si c'est un logiciel libre ou non (et à quel degré de liberté).

"KrISS feed est-il libre ? C'est à vous de voir, moi je sais déjà..."
Quelqu'un qui tombe sur ton projet, qui ne te connais pas ou ne connais KrissFeed n'en a aucune idée.


https://github.com/tontof/kriss_feed#licence ???

Enfin, tout simplement pourquoi ne pas dire "c'est libre" ou "c'est libre mais..." ou "ça n'est pas libre" ?


Chacun a sa définition du Principe_KISS et c'est un peu la même chose avec le Logiciel_libre.


https://www.gnu.org/copyleft/

Copyleft is a general method for making a program (or other work) free, and requiring all modified and extended versions of the program to be free as well.


Pourquoi le copyleft ne serait-il qu'un concept ?


Pour moi les choses sont claires. J'espère que les gens qui utiliseront mon travail perso (et pas pro) le feront en rendant la pareille, mais pour ça, je ne me base que sur l'honnêteté des gens. La licence est de mon point de vue inutile. Les exemples cités montrent que dire aux gens avec une licence ce qu'ils doivent et ont le droit de faire ne sert à rien alors je ne leur dis rien de plus que ce qui pour moi est important :

copyleft (ɔ) - Tontof - http://tontof.net

Suite à ton commentaire j'ai par contre remis : Use KrISS feed at your own risk

9 - @ - ArthurHoaro

Je chipote un peu, c'est assez clair que c'est libre. Je ne voyais juste pas bien pourquoi tu tenais à entretenir un certain flou là dessus (dans le sens où copyleft est plus une "general method" qu'une application concrète). Je comprends mieux l'idée.

Ceci dit, +1 pour la licence IV. :D

10 - @ - tontof

@ArthurHoaro: Non non je ne cherche pas à entretenir un certain flou. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai ajouté les 4 libertés explicitement. Mais je comprends aussi que copyleft ne satisfait pas tout le monde. Légalement ça n'a aucune valeur. Sauf que voilà, une licence protège légalement mais dans la pratique, c'est une autre histoire. Du coup, dans l'esprit KISS, j'ai pas envie de me prendre la tête avec ça ^^

11 - @ - slobberbone

Salut, j'espère bien que c'est libre, parce que je me suis permis ceci : http://www.slobberbone.net/dotclear/index.php?pages/ReadyNAS-Addon !!!

Encore merci pour le boulot !

12 - @ - Tontof

@slobberbone: Permets-toi, permets-toi :-) C'est sympathique tout ça

13 - @ - nova 2000

Il est pas mal ce CMS, j'ai envie de l'essayer.
New comment







 ___  ___       ___      
  |  |    |  / |    |  | 
  |  |__  |_/  |__  |__| 
  |  |    | \  |    |  | 
  |  |    |  \ |    |  |