J'ai modifié les infos dans la licence de KrISS feed suite à une remarque qu'on m'a fait sur un article de LinuxFr parlant des flux RSS / Atom et logiciels libres et où la question de la licence de KrISS feed se posait : « licence incertaine ».
Chacun a sa définition du Principe_KISS et c'est un peu la même chose avec le Logiciel_libre. Je partage mes codes pour un monde meilleur avec un simple copyleft (ɔ) : le copyleft est un concept qui pour avoir une valeur juridique nécessite un copyright... Quel copyright ? Pourquoi le copyleft ne serait-il qu'un concept ?
Choisir une licence ? Pourquoi ? Vous croyez que ça protège de quelque chose ? Vous croyez que ça empêche les gens malhonnêtes de faire des choses malhonnêtes ? Je ne compte plus les histoires dégueulasses que je lis sur des choses magnifiques qui ont été détournées par des gens malhonnêtes alors même que leurs créateurs étaient catégoriquement contre. Si ce n'était qu'une question de licence...
J'en avais déjà parlé mais une petite piqûre de rappel ne fait pas de mal :
- http://sebsauvage.net/hall.html
- http://www.blender.org/blenderorg/blender-foundation/press/re-branding-blender (via)
- https://bajazet.fr/shaarli/?9Fkstw
Donc voilà, moi je suis pour les 4 libertés. « Est-ce que ça vaut bien la peine » que KrISS feed et mes autres projets KrISS aient une licence explicite ?
KrISS feed est-il libre ? C'est à vous de voir, moi je sais déjà...
Comments
1 - @ - V!nc3r
jeudi 12 septembre 2013 - 19:05
2 - @ - qwerty
jeudi 12 septembre 2013 - 19:22
3 - @ - chilperik
https://fr.wikipedia.org/wiki/WTFPL
jeudi 12 septembre 2013 - 19:59
4 - @ - iGor
jeudi 12 septembre 2013 - 20:14
5 - @ - Gilles
La Liberté, c'est aussi de choisir sa Liberté soi-même :)
Et WTFPL c'est cool :)
La meilleure licence, c'est la licence IV boudiou :)
jeudi 12 septembre 2013 - 21:30
6 - @ - Tammadram
jeudi 12 septembre 2013 - 21:55
7 - @ - ArthurHoaro
"KrISS feed est-il libre ? C'est à vous de voir, moi je sais déjà..."
Quelqu'un qui tombe sur ton projet, qui ne te connais pas ou ne connais KrissFeed n'en a aucune idée.
Enfin, tout simplement pourquoi ne pas dire "c'est libre" ou "c'est libre mais..." ou "ça n'est pas libre" ?
vendredi 13 septembre 2013 - 00:46
8 - @ - Tontof
Le débat sur la WTFPL est intéressant : Pas reconnu par l'OSI mais compatible GPL alors que la WTFPL n'impose pas la redistribution du code en licence libre ? J'avoue avoir un peu de mal à suivre :-)
@ArthurHoaro
https://github.com/tontof/kriss_feed#licence ???
https://www.gnu.org/copyleft/
Pour moi les choses sont claires. J'espère que les gens qui utiliseront mon travail perso (et pas pro) le feront en rendant la pareille, mais pour ça, je ne me base que sur l'honnêteté des gens. La licence est de mon point de vue inutile. Les exemples cités montrent que dire aux gens avec une licence ce qu'ils doivent et ont le droit de faire ne sert à rien alors je ne leur dis rien de plus que ce qui pour moi est important :
copyleft (ɔ) - Tontof - http://tontof.net
Suite à ton commentaire j'ai par contre remis : Use KrISS feed at your own risk
vendredi 13 septembre 2013 - 08:55
9 - @ - ArthurHoaro
Ceci dit, +1 pour la licence IV. :D
vendredi 13 septembre 2013 - 11:06
10 - @ - tontof
vendredi 13 septembre 2013 - 12:33
11 - @ - slobberbone
Encore merci pour le boulot !
jeudi 03 octobre 2013 - 16:48
12 - @ - Tontof
vendredi 04 octobre 2013 - 11:35
13 - @ - nova 2000
samedi 28 février 2015 - 17:00